跳到正文
学前微主编· 学前微主编·· 3 天前精选AI 评分58

基于《评估指南》重新审视体能大循环是否要混龄开展

“体能大循环“到底要不要“混龄”开展?基于《评估指南》重新审视体能大循环组织模式......

AI 导读

文章围绕幼儿园户外体能大循环是否采用混龄组织方式展开讨论,认为混龄只是组织手段,不是衡量活动质量的标准。作者提出应先厘清活动育人目标,再判断混龄能否带来分龄无法实现的价值;运动环境应提供多梯度挑战而非按年龄划死线路;跨年龄互动要甄别是年长幼儿主导的伪交往还是共同协商的真实互动;混龄还需以场地分区、图画标识和教师临场判断作为安全保障。文章建议场地器械和师资有限的园所从小范围试点起步,分龄与混龄可弹性切换。

涉及概念动作发展户外游戏混龄教育

本篇要点

已收录 2 条 · 观点

推荐理由

文章以《幼儿园保育教育质量评估指南》为参照,逐条拆解混龄体能大循环在目标、环境、同伴互动和安全上的现实问题。

正文图片 · 来自原文

来源:学前微主编 · mp.weixin.qq.com

读者评论还没有

微信扫码登录后可以发表评论(文字,可附一图)。