跳到正文
幼闻编辑部本站编辑证据 C·· 3 小时前精选

绘本共读:指南怎么说,五步流程算什么证据

AI 导读

结论 《指南》语言领域分倾听与表达、阅读与书写准备两部分;绘本共读落在后者的三条目标里:喜欢听故事看图书、具有初步的阅读理解能力、具有书面表达的愿望和初步技能。 指南给的是目标和教育建议,不是固定教学流程。“激发兴趣—自主阅读—重点页面共读—完整朗读—交流总结”的五步流程,是一线教研讲座提出的教学设计,不是指南规定,公开资料中内也没有效果研究检验。 指南对共读的建议可以归成三件事:给环境和书(数量、年龄特点、安静角落);一起读(看图讲故事、不同体裁自主选、允许反复读同一本、遇到问题一起查书);读了说(观察画面、有条理讲内容、推测改编续编)。 指南明确反对机械识字:应在生活情境和阅读活动中引导幼

涉及概念倾听与表达绘本教学园本教研

本篇要点

已收录 7 条 · 研究

正文

结论

  • 《指南》语言领域分倾听与表达、阅读与书写准备两部分;绘本共读落在后者的三条目标里:喜欢听故事看图书、具有初步的阅读理解能力、具有书面表达的愿望和初步技能。
  • 指南给的是目标和教育建议,不是固定教学流程。“激发兴趣—自主阅读—重点页面共读—完整朗读—交流总结”的五步流程,是一线教研讲座提出的教学设计,不是指南规定,公开资料中内也没有效果研究检验。
  • 指南对共读的建议可以归成三件事:给环境和书(数量、年龄特点、安静角落);一起读(看图讲故事、不同体裁自主选、允许反复读同一本、遇到问题一起查书);读了说(观察画面、有条理讲内容、推测改编续编)。
  • 指南明确反对机械识字:应在生活情境和阅读活动中引导幼儿自然而然产生对文字的兴趣,用机械记忆和强化训练让幼儿过早识字不符合其学习特点。

指南语言领域怎么分

部分 目标 与绘本共读的关系
倾听与表达 认真听并能听懂常用语言;愿意讲话并能清楚地表达;具有文明的语言习惯 共读中的提问、回应、复述、轮流讲
阅读与书写准备 喜欢听故事,看图书;具有初步的阅读理解能力;具有书面表达的愿望和初步技能 共读的主阵地:选书、看画面、讲内容、猜情节、画与符号表达

每条目标都按 34 岁、45 岁、5~6 岁分年龄列出表现(如 5—6 岁“能根据故事的部分情节或图书画面的线索猜想故事情节的发展,或续编、创编故事”)。

共读怎么做:把教育建议翻成班级和家庭动作

指南要求(教育建议原文要点) 班级 家庭
提供一定数量、符合年龄特点、富有童趣的图画书;相对安静的地方减少干扰 图书区按年龄配书,保证自主阅读时间 固定读书角,哪怕一小块
经常和幼儿一起看图书、讲故事;提供童谣、故事、诗歌等不同体裁自主选择 集体共读与自由阅读并存,不只上“绘本课” 经常抽时间共读;可固定共读时段(本稿建议),孩子选书
允许幼儿反复看自己喜欢的图书(4—5岁表现);遇到感兴趣的事物或问题时和他一起查阅图书资料,让他感受图书的作用 反复读同一本也是阅读;设“去书里找答案”环节(本稿建议) 同一本读很多遍不算浪费;孩子问“为什么”时一起去书里查
引导仔细观察画面、讨论故事内容,有条理说出大致内容 读前看封面猜、读中停一停问、读后说一说(本稿建议) 读完让孩子讲给你听,而不是考孩子
依据画面线索讲述、推测改编续编;用表演、绘画表达理解;自编故事配图成书 故事表演、续编、自制图画书 画一画、演一演、编一编

表中“班级/家庭”列是本稿把指南建议翻译成的动作(标注“本稿建议”处为编辑整理),其余为指南教育建议要点;一线材料的做法(如选材“有营养、有意趣”、早期阅读需人手一册纸质书并两次完整阅读、与以倾听讨论为核心的故事教学区分)可作参考,出处见文末。

“五步流程”有证据吗

  • 指南里没有“五步流程”。它的形态是“目标 + 分年龄典型表现 + 教育建议”。
  • 五步流程(激发兴趣、自主阅读、重点页面共读、完整朗读、交流总结)出自一线教研讲座,属教学设计经验;公开资料中 16 篇论文里也没有对这一流程的效果检验。
  • 结论:可以把五步流程当一种上课思路用,但不能说“指南要求五步”,也不能说“五步流程被证明更有效”。判断一节共读活动,回到指南目标:孩子想不想读、会不会看画面讲内容、能不能猜情节/续编、愿不愿意用画和符号表达。

不能回答什么

  • 不能说明五步流程(或任何固定流程)能提高阅读理解或语言发展;没有干预研究。
  • 不能给出分年龄书单;指南只要求“符合年龄特点、富有童趣”。
  • 不能回答 AI 生成绘本的版权与质量问题(见 Q092,另题处理)。
  • 不能把 125 条实践要点当行业普遍做法;它们来自公开公众号,不是代表性样本。

资料来源与说明

  • 政策依据:教育部《3—6岁儿童学习与发展指南》(2012年印发)语言领域,以官方公开全文为准。
  • 实践做法:“五步流程”来自一线教研讲座的公开整理,是教学设计经验,不是《指南》规定,也没有效果研究支持;文中标注“本稿建议/归纳”的为编辑整理。
  • 研究证据:本文没有把单篇论文当作效果结论;相关论文仅作背景。
  • 局限:没有分年龄书单;不评价具体课程效果。

来源:幼闻编辑部 · youwen.xsl-yj.com

读者评论还没有

微信扫码登录后可以发表评论(文字,可附一图)。